31 janvier 2008
Introduction
La campagne municipale vient réellement de s'ouvrir avec la publication des listes de candidats d'une part et de différents documents de (pré)campagne d'autres parts.
De nombreuses informations circulent à droite et à gauche, au gré des discussions, au gré des programmes. Des informations parfois erronées, parfois incomplètes, parfois dépassées, parfois hors de propos.
Le but de ce blog n'est pas de jouer au justicier masqué, mais plutôt d'apporter des pistes de réflexion, de poser des questions (voire de donner des réponses) sur les différents sujets qui ne manqueront pas d'être abordés par la campagne : groupe scolaire, assainissement, développement urbain et économique du village, articulation de nos relations avec nos voisins, vie sociale...
Vous trouverez des pistes de débat sur les deux sites que j'ai recensés aujourd'hui
Celui de la liste que souhaite emmener Gérard Bardou, Harmonie 2008
Celui de l'association Demain Lasserre ou bien de la liste Ensemble pour Lasserre, je ne sais pas trop.
N'hésitez pas à communiquer votre site si vous souhaitez participer au débat.
Dernier point : Quand quelqu'un affirme quelque chose, celui qui est en face peut avoir 3 attitudes :
- le prendre pour argent comptant
- en douter et aller le vérifier par ses propres moyens
- l'ignorer ou le nier
Le but de ce blog est aussi d'aider les gens qui sont intéressés par la 2e démarche.
Vos commentaires, questions, remarques, précisions sont bien entendu (et surtout!!) les bienvenus! Pour que les électeurs puissent choisir en toute connaissance de cause!
Rappel des listes en présence
- Lasserre avec vous - liste complète emmenée par Hervé Serniguet, maire sortant. (programme détaillé reçu début février et intégré dans ce blog)
- Harmonie 2008 - emmenée par Gérard Bardou, conseiller municipal d'opposition (programme détaillé reçu dimanche 24 février et intégré dans ce blog)
- Ensemble pour Lasserre - liste complète emmenée par Denis Demblans (programme détaillé non reçu avant le début de la campagne officielle)
Je mettrais des précisions au fur et à mesure dans les articles (avec une indication pour préciser les nouveautés de l'article) et n'hésitez pas à demander de nouveaux débats ou éléments de réflexion. Je me ferais un plaisir de trouver les informations que vous cherchez et/ou d'amener de nouvelles pistes de réflexions.
Accès directs
Edition du 25/02/2008 - Ajout du programme Harmonie pour Lasserre
01 février 2008
Le groupe scolaire
CONTEXTE
Un nouveau groupe scolaire est en projet et devrait se faire au sein d'un syndicat intercommunal regroupant quatre communes de la vallée de la Save. Contrairement aux écoles actuelles, il fera l'objet d'une cogestion des communes de Pradère (qui accueillera les locaux de l'école primaire), de Mérenvieille, de Ste Livrade et de Lasserre (qui accueillera les locaux de l'école maternelle dans les actuels locaux de l'école).
Il faut savoir que le projet est déjà bien avancé : la consultation des architectes pour le concours est en cours.
Les choix faits par l'équipe municipale et nos partenaires sont clairs : un groupe scolaire, deux lieux (un maternel, un primaire), deux cantines (une classique avec service à table, mobilier adapté, calme et dimension humaine pour les tout-petits. Un self pour les plus grands), deux zones de garderie.
ENJEUX
Vu l'avancement du projet, il n'y a guère plus d'enjeux. Finalement, il reste plus que trois choix pour les futurs élus :
- accepter le projet tel qu'il est, avec ses avantages et ses inconvénients;
- refuser le projet et inciter le syndicat intercommunal à reprendre la réflexion, refaire les études. Difficile pour une équipe de s'engager sur une décision qui coûtera cher et ne sera pas forcément accepter par nos partenaire;
- sortir de l'intercommunalité et agrandir seul notre groupe scolaire. Là encore, en plus des frais de sortie du partenariat, voire des procès à venir pour rupture de contrat, restent les questions sur la pérennité de la solution, la localisation du groupe scolaire (mis à part sur la Route de Lévignac, il ne reste guère de grand terrain accessible dans le bas du village).
Bref, ce projet me parait plus un projet du passé, acté qu'un projet d'avenir nécessitant un débat. Mais tel ne semble pas être l'opinion de tout le monde dans le village.
Reste un certain nombre de points qu'on peut sans doute pousser : l'accessibilité du nouveau groupe scolaire (même si ça va dépendre surtout de la commune de Pradère), l'aménagement d'itinéraires piétonnier et cycliste pour accéder aux deux sites (et en particulier entre les deux sites comme entre le centre ville et les deux sites), voire le contenu des assiettes de nos enfants (cantine bio?)
POSITIONS
Si la liste sortante propose bien entendu de continuer le projet dans son état actuel (avec une ouverture prévue pour la rentrée 2009 de l'école primaire et éventuellement, des travaux d'agrandissement de l'école maternelle, agrandissement prévu dans le projet initial), les principales critiques semblent se faire sur l'absence d'une cohérence du groupe scolaire. C'est à dire le fait que la maternelle ne soit pas dans les nouveaux bâtiments.
C'est un débat qui a sans doute eu lieu. Outre les frais de construction, on peut se demander aussi quel intérêt à mettre au rebut des bâtiments qui ont moins de 10 ans. L'autre point d'achoppement, c'est la création d'une cantine par école plutôt qu'une cantine commune. Cette solution était la proposition initiale et elle a finalement été repoussée devant les inconvénients liés au déplacement des tout-petits entre les deux écoles (en particulier l'hiver). Finalement, ce n'est peut être pas si mal que les tout-petits aient leur propre structure, au mobilier adapté, avec sans doute l'aide bénévole des mamies du village comme aujourd'hui et un calme relatif pour prendre le repas.
Notons enfin que dans les différentes prises de position, tout le monde semble acter le choix et la nécessité de travailler en relation avec les 3 communes voisines... Même si cela implique des contraintes et en particulier la principale : Lasserre ne décidera pas seule d'un changement.
Edition : Après réception du programme de la liste Serniguet, notons qu'ils suggèrent de développer les itinéraires piétonniers. Vu la configuration des deux groupes scolaires, la façon dont a été fait le trottoir dans le lotissement du Gex d'Emplume au départ de l'actuelle école, on peut espérer qu'un cheminement piéton sécurisé ait été pensé entre les deux écoles
Edition : Après réception du programme Harmonie 2008. Comme annoncé dans leur tract précédent, leur choix est clair sur l'unification des deux écoles : maternelle et primaire. Sur la base d'économie de fonctionnement. Par rapport à ce que j'ai mis au dessus, je trouve dommage d'envisager les choix sur un aspect principalement comptable : il s'agit surtout du bien être des enfants. Ce qui me gène également dans ce programme, c'est la remise en cause de l'existant et surtout finalement l'idée que le groupe scolaire peut encore attendre quelques années, le temps qu'on refasse toutes les études.
CONCLUSION
Finalement, on peut se demander pourquoi ce projet est il au coeur de la campagne électorale.
On peut ne pas être d'accord avec les choix effectués par la municipalité sortante (ou pour être plus précis : effectués par le syndicat intercommunal dont fait partie la municipalité sortante), ni sur la méthode. Mais il faut que chacun ait bien conscience que quelque soit ce qu'ils entendent comme promesses, comme rumeurs, ce n'est pas dans ce domaine que quelque chose pourra se faire. Sauf au prix fort, voire au prix du renoncement à ce groupe scolaire.
Notons enfin quelque chose d'important : quand on travaille en commun, il faut parfois faire des concessions. Peut être que l'intérêt idéal de Lasserre en terme de scolarité n'était pas celui ci, mais le choix de l'intercommunalité, avec ses énormes avantages (baisse des coûts, lissage des mouvements de population, effectifs-planchers assurant la pérennité des classes...), implique aussi des concessions à nos partenaires.
Aménagement et urbanisme
CONTEXTE
Le POS actuel arrive en fin de vie. Les nouvelles dispositions législatives imposent donc un PLU (plan local d'urbanisme - dispositif qui remplace le Plan d'Occupation des Sols). De plus, avec la prise en compte de l'aménagement durable, des contraintes écologiques et économiques liées à l'aménagement du territoire, à l'étalement ubain, à la non-coopération inter communale, le SMEAT (syndicat mixte de réflexion, d’études et de concertation qui oeuvre pour le développement durable de Toulouse et de sa zone d'attraction) a été créé et travaille avec les communes pour l'établissement de SCOT (schéma de cohérence territoriale) permettant une projection et une quantification des résultats à l'échéance de 10 ans.
La pression immobilière se fait de plus en plus forte dans notre zone, la banlieue proche de Toulouse étant saturée. Pression immobilière qui se traduit par d'un coté des demandes toujours plus nombreuses de promoteurs pour des projets de construction, de l'autre par une hausse des prix qui a pour conséquence une difficulté accrue pour accéder à la propriété (vu le prix des terrains dans un premier plan), à plus forte raison pour les jeunes actifs.
C'est dans ce cadre là que le PLU de Lasserre doit s'incrire. Il doit encadrer le développement urbain de Lasserre pour les 10/15 ans à venir et cadrer avec les orientations définies par le SMEAT en collaboration avec les 4 autres communes de la vallée de la Save. Notons que le SMEAT conseille, oriente et peut refuser un PLU si il est non conforme avec ses préconisations. Enfin, Pradère, notre voisine, est en train de tenter de faire valider son PLU.
Enfin, le PLU doit bien entendu tenir compte d'un certain nombre de nouvelles règles législatives et la première d'entre elle, à savoir la loi SRU de 2000
ENJEUX
Les enjeux sont bien sûr énormes. Que ce soit au niveau environnemental, au niveau cadre de vie, au niveau accroissement de population, et plus prosaïquement au niveau financier pour les propriétaires fonciers de Lasserre.
Le PLU à venir est tout simplement dépositaire de ce que deviendra notre commune : une banlieue dortoir à la Salvetat St Gilles ou un village relativement protégé au bord de ses coteaux, adossé à la forêt de Bouconne protégée?
Il me parait donc essentiel que ce point soit central dans le débat municipal et que chacun s'engage sur son projet de PLU (zones constructibles, superficie, type de construction...). Même si les grandes orientations ont été fixées par le SCOT intercommunal, il n'en reste pas moins que la lattitude des communes permet de faire beaucoup de choses... belles ou pas belles. Même si on reste dans certaines limites (par exemple, le SMEAT a subordonné l'installation d'un centre commercial -évoqué ici ou là- sur Pradère au prétexte qu'il pouvait désorganiser la vie commerçante de Lévignac et qu'il n'était donc pas conforme au SCOT).
POSITIONS
Pour la liste sortante Lasserre avec vous, les objectifs sont : ralentissement du rythme de construction (30ha constructible sur le POS précédent, 12 à 15 ha annoncé pour le prochain PLU), plus de mixité sociale (terrains plus petits pour permettre l'arrivée de jeunes familles pour peupler le village et l'école, logements à loyer modéré pour permettre aux jeunes lasserrois de s'installer dans le village...). Pour reprendre les termes du programme, en plus de la poursuite du programme Voirie/Trottoir :
Assurer un développement raisonné des nouvelles habitations dans un secteur défini
Encourager la diversité sociale pour le maintien de la vitalité de la commune
Préserver le cadre de vie (environnement)
Pour la liste Ensemble pour Lasserre, il s'agit de "Maîtriser l'urbanisme en intégrant les nouvelles mesures environnementales, d'économie durable et sauvegarder le patrimoine communal." Nous espérons en savoir plus dans les jours à venir quand le programme détaillé sera sorti.
Edition : Pour la liste Harmonie pour Lasserre, d'après le programme, il faut que le PLU respecte les intérêts de tout le monde. Et surtout des propriétaires fonciers et des voisins des nouvelles constructions. Est ce que ce sont les restes des polémiques inévitables lors de l'établissement du POS (chemin du petit Gex, problème du chemin des Soupets...)? La volonté est sans doute louable. Par contre, mise en parallèle avec les chiffres des nouvelles constructions (3 à 5% par an), on peut être inquiet sur le sort fait au village. De même, est ce qu'un city stade est adapté à une commune pour Lasserre (en terme de sociologie comme de nombre d'habitants)? On voit plus des enfants faire du vélo que jouer au foot ou basket dans les rues.
Les autres aspects du programme, c'est l'utilisation de la norme HQE pour les batiments publics (comme les autres listes), l'incitation aux constructions écologiques (par quelle voie? Inscription au PLU? Délivrance du permis de construire? Aides?). Et enfin la création d'une pépinière d'entreprises au sein des locaux de l'école. Si l'idée est séduisante, là encore, on peut se demander quelle est la pertinence d'une telle pépinière dans une zone guère dynamique économiquement car éloignée de Toulouse. Et surtout en contradiction avec le plan de cohésion de la vallée de la Save dans lequel la zone économique est prévue vers la Gare de Mérenvielle.
CONCLUSION
C'est bien évidemment, comme je l'ai mis dans les enjeux, l'avenir du village qui se joue là et la transformation de la vallée de la Save. Depuis 7 ans, de nombreuses choses ont évoluées, les trottoirs se sont construits, les lotissements du Gex d'Emplume et de la Carrerrasse aussi (plus quelques constructions isolées, en particulier au sommet de la côte sur la route de Léguevin). C'est donc un vrai débat qu'il faut avoir à ce sujet. Sans se replier sur notre village (on a aussi besoin de sang neuf, ne serait ce que pour faire vivre le village et ses écoles), mais en refusant un développement anarchique qui aurait vite fait de dénaturer notre campagne. L'exemple voisin de l'Isle Jourdain (ou de la Salvetat St Gilles) est frappant. Essayons de ne pas reproduire les erreurs.
Préserver l'environnement, ce n'est pas que garder quelques herbes ou fleurs à droite à gauche, c'est aussi faire que nos enfants puissent se promener voire jouer tranquillement dans les rues du village sans crainte de voir débouler des voitures trop rapidement, c'est aussi faire qu'on puisse se déplacer facilement avec les moyens de transport doux (pied, vélo, trottinette, roller...) au sein du village pour économiser le pétrole, le bruit et la place et développer la convivialité dans le village. Pourquoi ne pas imaginer un raccordement du village à la piste cyclable de l'A380? Si par la route de Cadours, cela dépend de Pradère, l'aménagement d'une piste cyclable le long de la route de Lévignac serait possible indépendamment des autres communes. Mais là encore, la raison et l'intercommunalité devraient faire qu'on puisse faire un réseau cohérent avec pourquoi pas un itinéraire le long du nouveau groupe scolaire et du stade de foot (de Pradère d'après les cartes? mais je le croyais à Lasserre, quelqu'un pour préciser?)
Préserver le patrimoine de la commune, c'est valoriser les accès à Bouconne dont le classement prochain nous garantit une invulnaribilité pour les années à venir face aux pressions de toute sorte (passées ou à venir); c'est rendre à la végétation locale sa vraie place en favorisant les haies campagnardes, en favorisant les essences locales plutôt que des arbres importés qui peuvent choquer dans cet environnement.
L'assainissement
CONTEXTE
La station d'épuration de Lasserre arrive en fin de vie : sa durée d'utilisation, sa capacité, sa compatibilité avec les normes, ses techniques de receyclage : tout est obsolète et à la limite. Il est donc temps d'en changer. C'est même urgent : pour pouvoir accepter de nouveaux raccordements, mais aussi pour ne pas mettre en péril l'environnement, le ruisseau du Rémoulin dans lequel elle rejette les eaux traitées ayant un trop faible débit pour intégrer correctement les eaux rejetées.
La situation est à peu près semblable dans deux communes voisines : Lévignac et Pradère.
Certains quartiers ou maisons isolées de Lasserre ne sont pas aujourd'hui raccordés au réseau d'assainissement.
ENJEUX
Des pré-études ont été menées pour savoir qu'elle était la meilleure voie possible. Finalement, les solutions n'étaient pas si nombreuses :
- Mise aux normes par agrandissement de la station actuelle Chemin de la Tuilerie (ou Remplacement)
- Construction d'une nouvelle station avec Pradère plus proche de la Save
- Construction d'une nouvelle station avec Pradère et Lévignac
La première solution nécessitant toutefois un busage complet des eaux retraitées jusqu'à la Save pour respecter les nouvelles normes de rejet.
L'autre enjeu est bien entendu l'étendu du réseau d'assainissement. Je n'ai pas aujourd'hui d'informations précises sur l'étendue actuelle du réseau. De tête, tout le bas du village (en deça du cimetière) est raccordé (sauf peut être des maisons isolées ou la zone du Rémoulin, si quelqu'un peut confirmer?). Par contre, la problématique reste entière pour le plateau et les maisons situées dans les hameaux proches de Bouconne. Reste à savoir le prix de l'investissement pour chacun des lieux à raccorder et peut être, dans le cas du choix de la 3e solution, à étudier la possibilité d'un raccordement direct sur le réseau de Lévignac "par le haut".
Enfin, la définition à venir du PLU (et de celui de Pradère déjà en cours d'élaboration et même de validation) aura une influence puisque de la quantité de logements et d'équipements à venir dépendra également les couts et la capacité des futurs équipements de traitement.
POSITIONS
Pour la liste Lasserre avec vous qui a lancé le chantier sur 2007, la préférence semble aller pour la 3e solution. Avec un cout de fonctionnement annoncé en retrait de 40% par rapport à la solution 1. Ce qui ne veut pas malheureusement dire que nos taxes d'assainissement vont baisser, le respect des normes en vigueur et des nouvelles normes, la qualité toujours plus mauvaise des eaux rejetées (de notre responsabilité individuelle également par l'usage non modéré des produits toxiques et/ou de l'eau potable) signifiant que le cout va sans doute augmenter dans les années à venir. Notons dans le programme distribué "Nouvelle station à l'écart des habitations et en partenariat intercommunal"
Pour la liste Ensemble pour Lasserre, "Améliorer et faire évoluer le réseau d'assainissement actuel". Cela reste assez flou mais les jours à venir devraient leur permettre de préciser leur programme. Est ce que cela signifie qu'ils privilégient l'option 1 avec un raccordement progressif des zones blanches? Ce qui est sûr, c'est que dans le contre bilan du mandat passé, dans le point 7, ils semblent être dubitatif sur les solutions 2 ou 3 puisque l'intercommunalité ne semble pas les motiver plus que cela.
Enfin, la liste Harmonie 2008, dans l'attente de plus de précision, regrette le bénéfice de ce budget (prélevé mais non géré par la Mairie puisque sous la responsabilité du SIVOM en charge de l'eau). Leur choix est clairement un mixte de la solution 1 pour l'existant (c'est à dire que l'on continue avec une station aux limites d'usage et hors norme aux rejets limite en terme écologiques) et de la solution 2 ou 3 pour les nouveaux raccordements (je vois mal si la commune s'étend vers Mérenvielle comment raccorder à Lévignac, mais bon, ils doivent avoir des pistes pour le PLU ;) - édition : voir le commentaire ci dessous). Mais également un raccordement général à l'assainissement. Edition : pour prendre en compte le programme publié
La solution proposée par Harmonie 2008 est donc bien celle anticipée ci dessus à laquelle il faut ajouter des minis stations par lagunage dans les zones non raccordables. Idée séduisante. A quel prix et à quel impact environnemental (présence de multiples points odorants dans la commune)?
CONCLUSION
On touche un point important pour une commune en plein développement. Et Ensemble pour Lasserre a raison de dire que cela ne peut se faire que dans le cadre d'une vision d'ensemble du développement urbain. Mais j'espère que toutes les listes ont en tête leur projet pour le développement urbain du village... Et qu'elles en parleront (on verra dans l'article sur ce sujet).
Cela dit, il me parait plus rationnel et écologique de commencer par batir une nouvelle station avant d'envisager de nouveaux raccordements. Et si la station peut être écologique, c'est encore mieux (mais est ce adapté à de grandes stations?).
21 février 2008
Mode d'élections
Pour ceux qui recherchent des informations sur le mode d'élections pour les communes de moins de 3500h, c'est par là (fichier PDF édité par le ministère de l'Intérieur)
Notons en particulier :
b) Dans les communes de moins de 2 500 habitants
Les candidats peuvent se présenter :
- soit sur des listes complètes comportant autant de noms que de sièges à pourvoir,
- soit sur des listes incomplètes,
- soit en candidat isolé.
Et que
La campagne électorale en vue du premier tour de scrutin est ouverte le lundi 25 février 2008 à zéro heure
Enfin, pour ce qui nous concerne
Propagande des candidats sur Internet
Les listes peuvent créer et utiliser leurs sites Internet dans le cadre de leur campagne
électorale. En ce qui concerne les sites Internet interactifs dits « blogs », il est recommandé aux listes de se conformer aux dispositions relatives à l’utilisation des sites Internet dits « classiques », en l’absence de jurisprudence et sous réserve de l’appréciation souveraine du juge.
et surtout
b) Sites Internet la veille et le jour du scrutin
Le premier alinéa de l’article L. 49, qui « interdit de distribuer ou faire distribuer, le jour du scrutin, des bulletins, circulaires et autres documents », n’a pas pour effet d’empêcher le maintien en ligne d’un site ce jour là (CE 8 juillet 2002, Élections municipales de Rodez).
Le deuxième alinéa de cet article L. 49, qui interdit « à partir de la veille du scrutin à zéro heure (…) de diffuser ou de faire diffuser par tout moyen de communication au public par voie électronique tout message ayant le caractère de propagande électorale », s’applique aux sites Internet des listes. Cependant, cette disposition n’est pas interprétée par la jurisprudence comme prohibant le maintien en ligne du site mais seulement comme interdisant une modification qui s’analyserait comme un nouveau message la veille et le jour du scrutin.
Je bloquerais donc la saisie de nouveaux commentaires la veille et le jour du scrutin (ce qui ne devrait pas constituer un gros handicap vu la fréquentation :))
24 février 2008
Programme Harmonie 2008
Comme tous les lasserrois, j'ai donc reçu dans ma boite aux lettres le programme de la liste Harmonie 2008 emmenée par Gérard Bardou. En attendant la suite des événements (et en particulier la publication de la liste elle même), nous voilà avec un 2e programme détaillé après celui de la liste sortante. J'intègre dans les autres posts les principales dispositions, mais je me permets de commenter quelques points qui me paraissent importants.
Sur le groupe scolaire, il y a la volonté d'anticiper dans le budget la création du groupe scolaire. C'est effectivement une bonne chose, mais le groupe scolaire devant ouvrir à la rentrée 2009, cela signifie que les travaux débuteront dès cette année et qu'il est sans doute tard pour ancipiter cet investissement. A moins que sous jacent aux autres propositions (unification des deux écoles, des deux cantines) sur le groupe scolaire, il n'y ait un décalage de la mise en service de l'équipement? Que vont dire nos partenaires? Sont ils prêts à renoncer à un groupe scolaire neuf pour 2009 sous prétexte que la nouvelle majorité à Lasserre veut tout remettre à plat? Et si oui, comment on explique que d'un coté on veut économiser et de l'autre on passe par pertes et profits les études déjà réalisées.
Autre point qui me parait suffisament important (et à mon sens plus que discutable, mais ce n'est que mon opinion personnel d'habitant et de citoyen), le PLU. La mise en place sera faite en réunissant tous les propriétaires fonciers autour d'une table. Souci louable de transparence. Mais pourquoi alors se limiter aux propriétaires fonciers et pas à tous les habitants? De même pour le voisinage des nouvelles constructions (problème particulièrement important on s'en doute pour la liste Harmonie). Peut être que pour le premier point, la réponse est dans les chiffres : 3 à 5% de constructions neuves chaque année... Sur environ 300 foyers que compte Lasserre, cela représente entre 9 et 15 nouvelles constructions chaque année (soit un lotissement comme le domaine de la Carrerrasse ou ceux du Gex d'Emplume). Ce qui veut surtout dire qu'après 7 ans de mandature à ce rythme, ce sont entre 23 et 40% de logements supplémentaires dans le village. Ce qui est loin d'être négligeable. C'est donc un vrai choix et un vrai clivage entre les deux listes : faire un PLU pour que les propriétaires fonciers s'y retrouvent. Ou faire un PLU pour assurer un développement mesuré du village.
Derniers points qui ne sont pas évoqués par ailleurs mais qui me paraissent importants. Sur le CCAS, au delà de l'effet d'annonce et de promesse, ce que propose la liste nécessitera l'embauche d'une personne. Et encore, si la loi autorise des non-pharmaciens / médecins à livrer des médicaments... Pour l'assistance aux formalités, il existe de nombreux services publics à assurer cet aspect là des choses... Peut être serait ce suffisant de mieux informer nos concitoyens. Hormis les effets de mode sur la norme HQE , on peut s'interroger sur la pertinence économique de la création d'un city stade (100000€ de budget d'après mes recherches sur Internet) et sur son utilisation à venir (pour un village de moins de 1000 habitants).
27 février 2008
Programme Ensemble pour Lasserre
Le programme de Ensemble pour Lasserre a donc été distribué malgré quelques oublis de boites aux lettres. Toutefois, le site Internet publie également le programme détaillé.
On sent qu'il a été inspiré par le porte à porte réalisé récemment par les responsables de la liste. Et si je me permets ce genre de remarques, c'est que je trouve qu'il ne brille guère par sa cohérence contrairement aux 2 autres programmes.
Je me suis permis d'enlever tous les éléments anecdotiques du programme qui relèvent de la chasse à la voix individuelle et non d'un projet collectif pour le village. Pour moi, la Politique, c'est l'écoute des citoyens pour en sortir un projet cohérent et utile pour la collectivité.
Enfin, puisque le copier/coller a très bien fonctionné depuis ce blog jusqu'au programme de la liste, j'imagine que le copier/coller va bien fonctionner dans l'autre sens.
"Une mairie moderne et accueillante"
Premier constat, le premier point traite de la convivialité à la mairie et de communication. C'est sans doute un sujet intéressant et important. Personnellement, ce n'est pas ma priorité dans le débat actuel, mais soit.
Qu'en retenir?
4 aspects proposés par la liste sortante :
l'installation du secrétariat de la mairie au rez de chaussée,
la création d'un site internet (note valable pour les trois listes qui insistent sur ce point : l'essentiel n'est pas de faire un site Internet. N'importe quel imbécile est capable de le faire, la preuve sous vos yeux. L'essentiel est de le faire vivre et qu'il soit à jour. Et cela a un cout. Il faut donc un site Internet adapté aux besoins de la population et non un site Internet vitrine décorative)
Des réunions publiques sur les grandes décisions (valable pour les 3 listes, l'important sur ce point n'est pas le concept mais le déroulement)
Conseil des jeunes (municipal?). Là et sur d'autres points par rapport aux jeunes, je crois qu'il faut bien définir de qui on parle : des adolescents ou des jeunes adultes de 20 ans. Ce n'est pas la même chose. Et j'ai l'impression que souvent, on parle de solutions apportées à des "jeunes" qui pourraient fort bien se prendre par la main.
Une proposition intéressante tant les panneaux actuels sont soumis aux intempéries : Des panneaux d'affichage sécurisés dans les différents quartiers.
Enfin trois propositions bidon :
Gérer les doléances de chacun en une écoute bienveillante et personnalisée
Utiliser la vidéo projection pour la présentation des budgets et projets municipaux
Rendre conviviales les séances de conseil municipal
"Une vraie action sociale"
Hormis des grandes lignes propres à un CCAS efficace, je ne vois rien de véritablement innovant... Dommage pour une équipe prompte à critiquer le CCAS actuel.
"Transports & Emploi"
Je mets ces deux points ensemble tant ils sont aussi inadéquats l'un que l'autre. Sur les transports, la compétence du conseil municipal se limite au pool routier de la commune. Sans entrer dans le jeu politicien (mais après tout, la tête de liste de Ensemble pour Lasserre est la seule à se revendiquer d'une étiquette politique dans tous les tracts reçus à ce jour, en plus de son passé de député), comment imaginer qu'un membre de l'UMP puisse faire jouer son influence auprès du conseil régional et du conseil général?
Pour l'emploi, la surprise est à peu près égale : le travail et les compétences d'un conseil municipal sont largement assez larges et suffisants pour ne pas se substituer au service public de l'emploi. A moins que cela ne cache autre chose.
Groupe Scolaire & Enfance
Voir l'article concerné.
La question essentielle, au delà du fait de se demander pourquoi ils veulent absolument la maternelle sur le même site que la primaire, est quand même de comprendre comment la construction d'une nouvelle école maternelle peut être moins chère que l'aménagement de l'école actuelle.
Pour le reste, on peut regretter que l'intercommunalité n'aille pas jusqu'à la crèche et qu'on envisage la création d'une nouvelle crèche (notons que le sort fait à la crèche associative de Mérenvielle semble flou)
Environnement
L'environnement est un thème cher à mes yeux. Et je pense à celui de nombreux citoyens lasserrois qui apprécient de vivre à la campagne dans un environnement préservé. Aussi, dans ce blog, j'ai suggéré un certain nombre d'améliorations... qui ont été pour la plupart reprises dans le programme de Ensemble pour Lasserre. Ca me ferait sourire si je pensais que personne ne tombera dans le panneau. Mais je rassure tout de suite les instigateurs de ces choix : cela ne me fera pas plus voter pour vous que pour d'autres. Pour une raison simple : l'environnement est un ensemble de choses et il y a suffisamment de mesures contradictoires (et historiques) dans ce programme (je pense en particulier aux parkings et à l'aménagement urbain) pour ne pas voir dans l'ensemble des mesures citées par le programme de simples effets d'annonce. Le programme ne s'en cache pas puisqu'il se situe ouvertement dans la lignée du Grenelle de l'Environnement... duquel rien de concret n'a débouché, sinon des effets d'annonce trompeurs.
Enfin, pour moi, l'important dans l'environnement, c'est l'implication de chaque citoyen... Et en particulier du premier d'entre eux qui doit montrer l'exemple. Et malheureusement, pour ce que j'en sais, je ne suis pas sûr que la tête de liste de Ensemble pour Lasserre soit le mieux placé pour montrer l'exemple.
Je veux bien par contre des précisions sur le point "Nous généraliserons avec la communauté de communes le tri sélectif à domicile pour tout le village". Même si à mon sens, avant de généraliser, il faudrait déjà inciter et montrer l'exemple en le pratiquant dans les zones couvertes.
De même, une politique de circulation douce implique une diminution de la circulation routière. C'est donc incompatible, à mon sens, avec le développement de parkings en centre village, d'autant plus dans un village de taille réduite comme le nôtre ou avec l'utilisation de véhicules pour les déplacements au sein du village. Il y a bien deux minutes à pied entre le parking de la mairie et l'épicerie (pour une personne à mobilité normale), de même entre le CLAE et le parking du boulodrome.
Autre point : La coulée verte le long de la Boumbouride. Kezako? La possibilité de se promener le long de la Boumbouride de façon sécurisée? Si c'est le cas, il ne manque qu'un passage, entre le pont à l'entrée du village et l'église. Et ce sont deux itinéraires très peu fréquentées en voiture, excepté au moment des sorties de classe ou par des personnes très précises. Sinon, on peut longer la Boumbouride tout le long depuis le bas jusqu'en haut du village.
Enfin, les essences locales.... Comment dire... Dire que j'ai écrit ce point en pensant aux plantations privées de certains membres et/ou soutiens de cette liste....
Bref, je reprendrais la phrase du programme qui m'a fait le plus sourire (et j'espère qu'elle fera réagir tous ceux qui liront ce programme en connaissant la vie du village) : "Le respect de l’environnement c’est d’abord une attitude civique, un comportement culturel, une forme de respect des autres".
Allez, pour cette fois, ça va être trop juste pour me faire croire à un changement profond au delà du simple effet d'annonce. Dans 6 ans peut être...
Vie sociale
Le programme reprend l'idée du Comité des Fêtes. Ce qui semble assez intéressant pour une liste qui reproche au Foyer Rural indépendant sa trop grande proximité avec la Mairie. Je suis curieux de savoir comment le Comité des Fêtes créé par la Municipalité pourra être plus indépendant.
Je note aussi avec satisfaction que le club de foot lasserrois a été abandonné. La présence du FC Ouest suffit bien. Par contre, alors que Lévignac propose une association de théâtre organisée et efficace, visiblement, cela gène la liste qui propose de monter une nouvelle troupe de théâtre.
Plus globalement, je trouve qu'ils s'intéressent de très près à la vie associative pour des gens qui reprochent une trop grande implication de la mairie actuelle. Il ne faut pas oublier que les associations vivent essentiellement sur le bénévolat (et encore plus depuis la suppression des emplois jeunes) et que leur création/survie ne dépendent que de l'implication des citoyens.
Urbanisme
Voir l'article en question.
Je reprend texto l'introduction "Notre équipe ENSEMBLE POUR LASSERRE, soucieuse d’apporter des réponses claires en matière d’urbanisme engagera, dès son élection, des discussions ouvertes à tous"
Le "ouvert à tous" est plutôt positif (en particulier vis à vis du programme d'une autre liste) mais on peut regretter malheureusement le flou grandiose régnant autour des orientations de la liste en la matière. Sans aller jusqu'à la définition précise du PLU, il y a des grandes orientations importantes qu'il me parait indispensable de connaitre avant de décider son vote. Une fois l'équipe municipale en place, les citoyens ne pourront plus faire grand'chose.
Est ce que la proposition "Aide aux commerces existants et écoute appropriée en matière de fonctionnement" vous parait compatible avec la rumeur que fait circuler la liste Ensemble pour Lasserre sur la création imminente d'un centre commercial à Pradère? Personnellement, non.
De même la "réflexion pour des réserves foncières au niveau de l’urbanisme pour des zones économiques appropriées en concertation avec les communes voisines" me parait déjà avoir eu lieu lors de l'élaboration du plan de cohésion de la Vallée de la Save. Mais derrière cette proposition là, on peut quand même apercevoir de quel développement est souhaité par cette liste.
Voilà pour mon analyse de ce programme. On aura peut être plus de précisions lors d'une éventuelle réunion publique.
07 mars 2008
1e tour - Fin de campagne
Le premier tour, c'est dimanche. Je ferme les commentaires et la publication d'ici là (je n'aurais pas le temps de m'en occuper demain samedi). Retour en ligne lundi avec les résultats!
Bon vote et à dimanche
Edition du samedi 08/03 : Finalement, quelle crédibilité apporter à un programme dont la liste fait tenir à certaines personnes des propos qui n'existent pas? "les promesses n'engagent que ceux qui les croient" disait Charles Pasqua (en tout cas, la légende le lui attribue, même si certains sur Google évoquent Giscard ou Chirac). La crédibilité d'un homme politique réside donc dans sa capacité à s'engager sur des promesses....
10 mars 2008
Résultats Lasserre
Les résultats de Lasserre sur le site du ministère de l'Intérieur
591 votants, 565 exprimés (majorité absolue à 284 voix)
Lasserre avec vous
SERNIGUET Hervé 288 (élu)
ARROUXET Christian 297 (élu)
ATA AYI Philippe 299 (élu)
CARLITE Tanya 294 (élue)
CASARTELLI Stéphane 299 (élu)
COLIN Hélène 305 (élue)
FAGES Vincent 301 (élu)
GUILBAUD Marie-Christine 301 (élue)
MOREAU Muriel 298 (élue)
OURMIERES Bernard 293 (élu)
PINEL Valérie 292 (élue)
RAPOPORT Nicolas 304 (élu)
RIEU Delphine 308 (élue)
SKRELA Jean-Claude 299 (élu)
STEWARD Thierry 301 (élu)
Ensemble pour Lasserre
DEMBLANS Denis 187
ALLEGRET-BOURDON Sabrina 181
ARNAUD Michel 181
BLANCHARD Alexandra 180
BARRAT Christel 179
BECKERS François 174
CADIEU Sylvie 184
DABOS Véronique 184
FOURGNAUD Christine 178
DEMBLANS Marcel 183
GUEGANTON Baptiste 180
HOUZE Franck 177
LAIR Patrick 180
MOUTON Jacques 183
PASA Jean-Pierre 187
Harmonie 2008
BARDOU Gérard 88
SABIA Eliane 78
SEGURA Stéphane 87
DUSTOU Jean-Paul 78
PINAUD Michèle 74
MITERNIQUE Bernard 72
BARTHE Yannick 71
ATES Yannick 74
TINELLI Jean-Marc 68
SERRES René 77
JULIA Muriel 68
FLOC'HLAY Gilbert 71
DAUTEL Catherine 74
BOYADJIEV Kristo 68
ATES Chantal 70
Résultats officiels Cantonales Léguevin
D'après les chiffres du ministère de l'Intérieur
Votants : 20217 - 64,46% des inscrits
Exprimés : 19 123 - 94,59% des votants
Mme Marie-Claude LECLERC (PS) 10 077 - 52,70% (élue)
M. Hubert PREVAUD (PCF) 2 421 - 12,66%
M. André FOHANNO (UMP) 6 625 - 34,64%
Sur Lasserre
Inscrits : 647
Abstention : 126
Votants : 521
Nul ou Blanc : 48 - soit 9,21%
Marie-Claude LECLERC : 252 - 53,28%
Hubert PREVAUD : 54 - 11,42%
André FOHANNO : 167 - 35,31%
Lasserre se trouve donc en plein dans la moyenne cantonale puisque la différence avec les scores cantonaux est de +3 voix pour Leclerc, -6 voix pour Prevaud et donc +3 voix pour Fohanno.
| Nombre | % Inscrits | |
| Inscrits | 647 | |
| Abstentions | 126 | 19,47 |
| Votants | 521 | 80,53 |
| Nombre | % Votants | |
| Blancs ou nuls | 48 | 9,21 |
| Exprimés | 473 | 90,79 |
| Voix | % Exprimés | |
| Mme Marie-Claude LECLERC(SOC) | 252 | 53,28 |
| M. Hubert PREVAUD(COM) | 54 | 11,42 |
| M. André FOHANNO(UMP) | 167 | 35,31 |
11 mars 2008
Réponse commentaire
Pour éviter les débats illisibles dans les commentaires, quand les dits-commentaires mériteront un débat, je les reprendrai dans un article tel que celui ci. Je ne sais pas encore si le blog sera maintenu en vie au delà de ces élections, on verra. Cela dépendra aussi des commentateurs. Il y a eu 398 visiteurs jusqu'à hier dont 208 "premiers" (donc 208 différents). Tous n'étaient pas forcément intéressés par le contenu du débat (erreurs googleiennes). Avec un pic à 66 visiteurs différents hier. Je ne pensais pas obtenir tant de visites, mais tant mieux.
Préambule 2 :
Comme je l'ai déjà dit, j'estime que dans un débat démocratique, ce serait malvenu de modérer les commentaires sur ce blog. Je ne les modère donc pas.... tant qu'ils restent dans les limites de l'acceptable. Attention donc aux limites de la diffamation et des accusations sans preuve. Et ce qui est valable pour les visiteurs du blog, l'est pour moi aussi.
Réactions sur le commentaire :
C'est un privilège du rédacteur : j'ai une meilleure visibilité dans mes réponses :)
Par rapport au premier paragraphe, c'est le sort de toute élection démocratique : il y a toujours une majorité (plus ou moins conséquente) qui est heureux et une minorité qui ne l'est pas. Et la minorité se demande bien ce qui a poussé la majorité à voter comme cela (je le sais, je l'ai vécu il y a un peu moins d'un an). Cela dit, je pense, après analyse personnelle, qu'il y a un facteur que vous avez négligé : ce sont les nouveaux lasserrois qui n'ont rien à faire des querelles familliales ancestrales et qui ont donc voté pour un projet et non selon des rumeurs, des histoires d'autrefois (ou d'aujourd'hui) and co.
Pour le 2e paragraphe, on ne pourra jamais empêcher les gens de mal penser, ni de lancer des rumeurs. Aujourd'hui, un certain nombre de personnes savent qu'elles sont les pratiques "démocratiques" des uns et des autres, en particulier avec ce qu'il s'est passé sur les derniers jours de campagne. Certains perdants peuvent avoir envie, devant l'incompréhension exprimée au premier paragraphe de trouver des explications "hors normes". Pour ma part, pour avoir assisté à la journée électorale et au dépouillement, si il y a eu des "bizarreries" lors de ce scrutin, je ne les mettrais pas dans le camp Serniguet. Mais bon, chacun son point de vue.
Enfin pour les logements sociaux, je vais vous faire une confidence : je suis surpris que cet argument sorte... aujourd'hui et non pas la semaine dernière ou avant! Chaque fois qu'une commune veut faire un logement social, c'est pour y mettre la pire famille du Mirail. Malheureusement, tout le monde ne possède pas un patrimoine immobilier permettant de loger ses enfants en age de s'installer. Et pour beaucoup de gens, le premier logement reste un logement en location et de préférence à loyer modéré quand on n'a pas un boulot très stable ou très rémunérateur. J'avoue que je ne connais pas spécialement les arcanes de la location par bailleur social. Cela dit, le peu d'information que j'ai pêchées sur la répartition des logements me font penser que les politiques ont leur mot à dire sur l'attribution des logements, y compris dans le cas d'un bailleur social extérieur... pour le meilleur (le maintien de jeunes locaux dans le village, l'aide aux familles locales en difficulté...) comme pour le pire (le copinage dans l'attribution - voire les HLM de la ville de Paris ou d'ailleurs, les pressions électorales qui en découlent -je t'attribue le logement, tu votes pour moi...). Je pense que tout doit dépendre des conditions contractuelles. Allez, je pars à la pêche aux informations sur ce thème.
Un dernier mot sur la conclusion : je ne sais pas si les familles de Bagatelle ou du Mirail renderaient la vie infernale dans le village, mais vu les nuisances d'aujourd'hui dans certains lieux ou de la part de certaines personnes, ils trouveront des concurrents sérieux pour rendre la vie du village non tranquille.
Commentaire posté par ponpon, 10 mars 2008 à 18:44
Bonjour,
Ca y est les votes sont passée, et nous n'avons pas été élus.
Je suis à Lasserre depuis longtemps, et j'ai quand meme du mal à serner les gens, vous me dirai ils sont seul derrière le rideaux, mais bon quand on les entends dire: il faut du changement, les impots sont tros chères, ya pas de commerces, tros de lotissements..etc, et qu'après ils vont voter serniguets qui ne propose aucun changement mais que de la continuité, il y a quand meme un malaise non?
Lasserre est un petit village, ou les "ragots" font vite le tour, les gens trouvent bizarre, qu'avec 3 listes, la liste serniguets soit passée liste pleine au premier tour, bien entendu en entend de tous ( tricheri, complot, ils ont acheté les gens,) enfin ils ont voter et on les a sur le dos pour 6 ans.
Je reviens sur le débat de serniguet, vue qu'apparemment vous y étiez, qu'avait vous pensez des logements sociaux?, l'excuse pour mettre des logements de ce type sur la commune a été de dire que c'était pour les jeunes du village qui ne peuvent pas se payer un loyer élévé.Jusque là je suis d'accord, par contre de les mettre en gérance à la socièté HLM de toulouse, je trouve ce procédé complètement irresponsable.
Je connais le Maire d'une commune, qui a voulu faire comme ça, et la socièté HLM, a bien entendu financé une partie des logements, mais a surtous pris le dessus sur le placement des personne. A l'arrivé le Maire se mord les doidts, car il ne peut meme pas reserver un logement pour des couples du village, de plus avec le désentralisation, des quartiers types mirail, bagatelles et d'autres, la socièté HLM ne manquera pas de nous en envoyé quelques-uns.
Adieu le village tranquille.
Préambule :